Quien busca encuentra
 |
| Saaya sabe que por ella vas a leer este post |
“Quien busca encuentra”...
Una de esas frases típicas de abuela que se suelen escuchar
cuando se comete un error en la recurrencia o un acierto de la insistencia.
 |
| Esa niña la tiene clara |
No es el sujeto que los elabora el que debe ser objeto de
preocupación, es quien los escucha y cree esto sin ser capaz de razonar por sí
mismo. El escuchar y confiar en el criterio del otro como una opinión es básico
para la interacción social, para la creación y el manejo de lo que se puede
llamar una “sociedad de intercambio libre de información”. No depende si el
interlocutor lo pueda justificar, si una afirmación elaborada con
cuantificadores universales puede ser contradicha con un solo ejemplo, la
afirmación por sí misma es falsa, pese que sea de cualquier estructura social,
religiosa o dicha por cualquier profesional. No se debe malinterpretar que es
derecho fundamental que cada individuo posea su opinión, pero eso no la hace
imbatible o un inmune a la crítica a conciencia sobre la manera en que habla o
se comporta...
.
 |
| No es lo mismo estar en el mismo barco que trabajar en el mismo barco |
Esto es solo una pequeña introducción a un problema que me
ataña ya desde hace tiempo cuando escucho decir a alguien cosas como: “la gente
es idiota”, pues hay un cuantificador universal implícito que la traduce a
lenguaje lógico como: “toda persona es idiota”, fácilmente debatible; inclusive
tales afirmaciones que evidencian misantropía y una muy baja autoestima del que
sostiene dicha hipótesis pues; o no se considera ser humano por que se aliena de
la sociedad, lo que lo volvería una especie de sociópata en formación o alguien
que no comprende que es parte del género que describe sin excepción. No nos
podemos detener en estas afirmaciones que probablemente se hicieron sin pensar
profundamente en ellas, pasaríamos el día a día de manera meticulosa que lo
podamos decir no implique una falsa universalidad, lo que sí se piensa
detenidamente no está del todo mal.
En el lenguaje se evidencia lo que una persona comprende del
mundo. Quien ha tenido problemas con la ley no se siente defendido por la
misma, quien ha fallado en varias relaciones de pareja no se encuentra
dispuesto a creer nuevamente en ellas o espera lo peor y así sucesivamente. La
experiencia individual que es llevada a una afirmación universal en realidad no
es concluyente pues existe un contra ejemplo exitoso de estas situaciones
frustrantes y tristes a su manera; es decir, hay quienes la ley los ha
defendido, hay quienes han tenido relaciones exitosas, etc. Un acontecimiento
se repite por que las variables en sí se repiten, hacer exactamente lo mismo y
esperar resultados diferentes es la definición que dio Einstein para la locura.
Ahora una experiencia individual no es universal por que no se han observado
las variables, la única variable observable es la propia subjetividad. Se vive
y se observa a través de las visiones compartidas en las micro sociedades que
los sujetos forman a medida que avanza su vida. La diversificación es un medio
óptimo para ampliar la visión y obtener algo llamado objetividad; así
enriquecer las sesgadas opiniones que los individuos como tales han formado
para sí mismos de manera autocomplaciente.
 |
| Todos necesitamos una, algunos doble dosis |
Nos hemos salvaguardado en la mediocridad de que la opinión
personal envuelve certezas emocionales y que alguien demuestre lo contrario es
un agresor que solo busca lastimar nuestra “clara” y “verdadera” visión de
mundo. Es claro que no se puede ser un absoluto experto en todos los temas, ser
un receptor del infinito conocimiento es simplemente imposible, pero si se
puede ser crítico con cualquier afirmación que se hace indiscriminadamente de
lo que nos rodea. Además de que se puede cuidar eficientemente de no hacer
afirmaciones que involucren cuantificadores universales a menos que haya
absoluta certeza del argumento, si se observa con detenimiento todo comentario
xenofóbico, racista y discriminatorio es una afirmación que contiene estos
cuantificadores y nada de verdad dentro de sí. Las religiones extremistas, las
tradiciones llenas de estereotipos y los rituales sexistas se conservan porque
los argumentos que se oponen “dañan” alguna sensibilidad. La única sensibilidad
que de verdad se podría dañar es la de la ignorancia y esto causa terror y
revuelo.
 |
| Esta sociedad hace tiempo que esta cambiando |
No espero cambiar el mundo con este post y de hecho no
espero que mucha gente lo lea, pero espero crear conciencia sobre como la excusa
de no dañar a otros es lo que en verdad causa más daño. En estos días se ha
hablado mucho de la visión de la familia tradicional, en mi caso no pertenezco
a dicha familia ya que mi progenitor huyó de sus deberes y mi madre nos tuvo
que criar sola. No entiendo que es la ira contra esa familia que no es lo que
la escuela enseña, el asunto es realmente simple, la sociedad cambia, la
familia cambia, si alguien ama a otra persona aunque yo no lo apruebe no es mi
problema, el estado como entidad reguladora de la convivencia debe normar la
seguridad y la felicidad de la ciudadanía en general y si esto hace feliz a
alguien es deber del estado apoyarlo; si esto molesta a otro no es que lo
destruya o le arrebate su felicidad o seguridad social, es un problema moral,
no ético. En mi opinión quien no apruebe la homosexualidad o el desarrollo científico
debería, por voluntad; dejar de usar cualquier cosa que la ciencia haya
provisto o que un homosexual haya creado. Buena suerte con eso.
 |
| Que pensemos lo mismo no es lo mismo que pensemos de la misma manera. |
Comentarios